Fotokadr

Kadrowy

Do tej pory używałem i nadal używam korpusów bez systemu antywstrząsowego. Pentax K100D to było pierwsze body w moich rękach które taki system posiada. Skorzystałem z okazji by przeprowadzić mały test.
Oczywiście są i zwolennicy i przeciwnicy takiego "wspomagania". Ja po próbach dołączam się do tych pierwszych.
A oto wyniki mojego minitestu:

1. f/6.7 1/4s SR - off ogniskowa 55mm.
[link widoczny dla zalogowanych]

2. crop
[link widoczny dla zalogowanych]

3. f/6.7 1/4s SR - on ogniskowa 55mm.
[link widoczny dla zalogowanych]

4. crop
[link widoczny dla zalogowanych]

5. f/11 1/10s SR - off ogniskowa 55mm.
[link widoczny dla zalogowanych]

6. crop
[link widoczny dla zalogowanych]

7. f/11 1/10s SR - on ogniskowa 55mm.
[link widoczny dla zalogowanych]

8. crop
[link widoczny dla zalogowanych]

Beznick · Wysłany: Nie 1:34, 29 Mar 2009 Temat postu:

Podobny efekt uzyskałbyś bez stabilizacji, tyle że na zdjęciu bez poruszenia byłoby nieco mniej w butelczynie. Smile

Kadrowy · Wysłany: Nie 10:56, 29 Mar 2009 Temat postu:

bryłas · Wysłany: Nie 12:57, 29 Mar 2009 Temat postu:

Hunt

Są sytuacje gdzie stabilizacja ratuje dupsko Smile

szkoda ze niektórzy za szybko nie dadzą jej do swych korpusów (canon nikon- cała gama świetnych szkieł ze stabilizacją i ostatnia prezentacja stabilizowanych kitów)

januszp.

Jednym z b. ważnych elementów przy wymianie i wyborze szkieł był właśnie "IS" (canon) (inne systemy mają inne oznaczenia systemu stabilizacji).
I skompletowałem wszystkie szkła (zoom )z IS. Trzeba pamiętać, że IS daje możliwość wykonania zdjęć w gorszych warunkach ekspozycyjnych o co najmniej 1EV. (Dla doświadczonych znacznie więcej)

Hunt

Tak z ciekawości, jakie szkła masz? Wiadomo IS-ka się przydaje ale nie do każdego typu fotografii (np makro) znajdziemy preferowane szkła ze stabilizacją

Wiadomo każdemu wedle potrzeb ale np dla mnie głównym kryterium mimo że głównie fotografuję przyrodę (długie ogniskowe)była jakość szkła stabilizacja znalazła się się na szarym końcu Smile

januszp.

do makro mam stałe 100/28 (oczywiście bez IS)
IS mam w zoom-ach 17-55; 24-105; 70-200; 100-400
Jeżeli w przyrodzie fotografujesz elementy statyczne i w miarę niedługimi ogniskowymi to rzeczywiście można założyć, ze IS jest drugorzędny.

Hunt

Przy statycznych drugorzędy?? Właśnie IS prędzej przyda się do statycznych obiektów...

Zatrzymaj ptaka na niebie przy pomocy IS powodzenia Smile

januszp.

No niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. IS w Canonach ma dwa tryby pracy. Mode 1 do obiektów stacjonarnych, Mode 2 do obiektów w ruchu! Np ptaszków w locie. Laughing

Pozdrawiam

Hunt

Dobra przepraszam trochę się zagalopowałem ;] poszedłem w porównanie co lepsze jasny obiektyw czy stabilizacja

Przy tym w/w ptaku jasny obiektyw lepiej by się spisał- tu chyba się zgodzisz?

deska

Powiem tyle że bez statywu będzie cięzko a wręcz niemożliwe Very Happy

Miro26

Markis295

Tak właściwie to na jakiej zasadzie to działa?

ilrealus

a kto to wie ;P