 |
Fotokadr Forum miłośników fotografii
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kadrowy
Administrator
Dołączył: 23 Mar 2009
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdańsk Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:47, 24 Mar 2009 Temat postu: Wyostrzać RAW-y czy nie? |
|
|
Oczywistą jest sprawą, że nie każda fotografia wymaga wyostrzania, ale gdy zajdzie taka potrzeba, mamy do dyspozycji wiele metod i sposobów na jak najmniej stratne wyostrzanie obrazu. Ciekaw jestem czy wyostrzacie swoje zdjęcia wywołując RAW-a czy dopiero pliki JPEG lub TIFF. Ja zwykle podostrzałem swoje zdjęcia JPEG korzystając z kanału jasności. Nie wyostrzałem RAW-ów. Lecz byłem parę dni temu na spotkaniu z profesjonalistą od cyfrowej ciemni i on właśnie zaleca ostrzenie zdjęcia już na poziomie surowego pliku RAW.
Czytałem w sieci wiele rozbieżnych opinii na ten temat, dlatego jestem ciekaw jak Wy podchodzicie do tego, na pozór tylko łatwego zagadnienia?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Beznick
Forumowicz
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 16:25, 26 Mar 2009 Temat postu: |
|
|
Jak wszystkim wiadomo, obraz z matrycy wyposażonej w filtr mozaikowy, jest poddany procesowi "demozaikowania". Do tego celu stosowane są różne algorytmy, a ich parametry wpływają również na ostrość obrazu.
Również algorytmy wyostrania mamy różne - od tych najprostszych, polegających na zwiększeniu lokalnego kontrastu po filtry oparte o tzw rozplot (coś w stylu "inteligentnego wyostrzania" w PS (od CS2), czy "R-L" w RawTherapee), wykorzystujące dość złożone transformacje i obliczenia.
Generalnie, optymalizacja wyostrzania powinna być tym łatwiejsza, im mniej przetworzony został obraz - czyli przed np. kompresją JPG. Jednak uwzględniając fakt, że większość algorytmów została napisana pod przpadek "ogólny" tak być nie musi. Algorytmy "RAWOWE" możemy podejżewać o to, że są dopasowane nieco lepiej do np. filtra antyaliasowego.
Innymi słowy - najlepsze jest to, co da najlepszy efekt w konkretnym przypadku. A efektem czasem jest najlepszy obraz 100x70cm, a czasem przetworzenie 500 zdjęć do katalogu w 10 godzin.
Jestem jednak przekonany, że obróbka JPG jest najgorszym pomysłem, gdyż:
- przy okazji wyostrzamy artefakty kompresji JPG,
- pracujemy na 8 bitach (Raw to 12, 14 lub 16 bitów),
- otwieramy jpg i jeżeli zapiszemy jako JPG skumulujemy artefakty z dwóch kompresji,
- utrudniamy pewne korekcje (n.p. aberacji chromatycznej) gdyż plik przechodzi przez kilka konwersji systemów kolorystycznych.
- wyostrzamy po to, by poprawić co być może spaprał "jotpegator"
JPG warto używać wówczas, gdy zależy nam na szybkości pracy.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|